autoria, edição e produção de Augusto Moura Brito

14
Set 12

Porque razão alguns prosadores, sob uma capa de doutos esclarecidos, continuam a colocar em prosa, um conjunto de afirmações erróneas que a história ciência despreza e critica com veemência, muitas vezes resultantes de conclusões precipitadas, sem um suporte científico suficientemente documentado e desprovidas de rigor, isenção e comprovação?

 

A todos esses pedimos o favor de pararem e pedir-lhes o especial favor de solicitarem pareceres científicos sobre tais afirmações e, só depois, as colocarem em sites oficiais.

Ficar indiferente a tudo isto e, não contribuir para o esclarecimento histórico, parece-nos errado. Mais nos assemelharíamos a um colaborador da mentira e negarmos causas e valores históricos que vimos defendendo há muitos anos.

 

Toda e qualquer síntese histórica requer uma metodologia onde o historiador diretamente proceda por meio de raciocínio e tente concluir dos vestígios para os factos. O documento é inequivocamente o ponto de partida. Com a metodologia positivista assente na heurística (pesquisa) e na hermenêutica (análise critica) o historiador afasta-se da visão de patriotismo e de romantismo da história eliminando o lendário. É a vitória da verdade sobre as “tradições mentirosas”.

 

A história deve ser problemática e não automática, ser uma ciência dos homens no tempo e mover-se numa permanente e constante interação entre passado e presente. O historiador deve ser um interveniente ativo na construção do presente de modo a responder aos problemas da atualidade, em conclusão: um investigador e cidadão comprometido.

É perante este compromisso que reafirmo a minha intolerância e o meu afastamento pelo conteúdo do texto agora publicado no site da Junta de Freguesia de Loriga, concluindo:

 

  • Não existir nenhuma ponte romana, mas sim o local onde provavelmente deveria ter havido uma, em virtude de ainda hoje serem visíveis os vestígios de uma via romana. Para corroborar esta nossa tese, ver a memória de 1758 onde é referido o número de pontes e as suas caraterísticas. Apenas é referida uma ponte de "cantaria" nesse local!...
  • Nunca foi encontrado nenhum vestígio romano onde surgisse a terminologia de lorica. Se existe, publique-se.
  • Vestigios romanos, só foram encontrados no denominado “Chão do soito”. Aí encontrámos fragmentos de cetárias, opus signinum, opus incertum, fragmentos de cerâmica comum, imbrices e tegulas, etc.).
  • Foral de 1136 (onde está?). O que existem são documentos – inquirições, cartas de doação e confirmações – e que temos registos (fotos) obtidos na Torre do Tombo e do período que vai de 1211 a 1500.
  • Foral! Só conhecemos um, o datado de 1514. Se há outro, publique-se!

 

A verdade e só a verdade.

Os loriguenses merecem.

 

                                                                                         Augusto Moura Brito

                                                                                         13 setembro 2012

publicado por sacavem-actual às 00:30

Setembro 2012
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1

2
3
4
5
6
7
8

9
10
11
12
13
15

16
17
18
19
20
21
22

23
24
25
26
27
28

30


Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

mais sobre mim
pesquisar
 
blogs SAPO